Cómo respaldo lo que afirmo

Este sistema funciona si puedes comprobar una afirmación o entender exactamente por qué no puedes comprobarla. Las dos mitades cuentan igual, y ahora mismo casi todo está en la segunda.

Hay trabajo bajo acuerdo de confidencialidad que no aparece aquí en ninguna forma, ni siquiera contado. No hay un número de proyectos ocultos porque ese número también diría algo sobre quién los encargó.

Las afirmaciones

Construir

No solo escribo software: lo opero. Los sistemas que construyo están en producción, y cuando algo falla el que responde soy yo.

Procedencia: lo afirmo yoVerificabilidad: no puedes comprobarlo sin confiar en mí

Quién lo afirma: Rodrigo Bermejo, en primera persona.
Qué lo respaldaría: Commits, pull requests y releases públicos en 2 de los 8 proyectos que la sostienen.
Por qué hoy no puedes comprobarlo: La mayor parte de estos sistemas vive en repositorios privados. De un repositorio privado no se ingiere nada que se pueda publicar, así que el trabajo existe y la prueba no.

Se apoya en

Decidir

Diseño la arquitectura de los sistemas que construyo.

Procedencia: lo afirmo yoVerificabilidad: no puedes comprobarlo sin confiar en mí

Quién lo afirma: Rodrigo Bermejo, en primera persona.
Qué lo respaldaría: Commits, pull requests y releases públicos en 1 de los 4 proyectos que la sostienen.
Por qué hoy no puedes comprobarlo: Las decisiones de arquitectura de este proyecto están escritas y son públicas, pero el motor todavía no las recolecta como evidencia: hoy son documentos, no registros.

Se apoya en

Enseñar

Diseño la currícula con la que se forman desarrolladores, y doy clase.

Procedencia: lo afirmo yoVerificabilidad: no puedes comprobarlo sin confiar en mí

Quién lo afirma: Rodrigo Bermejo, en primera persona.
Qué lo respaldaría: Ninguno de los 2 proyectos que la sostienen tiene fuentes públicas de las que recolectar evidencia.
Por qué hoy no puedes comprobarlo: Enseñar no deja artefacto público. Ninguna de las fuentes que este sistema lee produce evidencia de que alguien aprendió algo.

Se apoya en

Los dos ejes

Toda afirmación lleva dos etiquetas, y son independientes. Una dice cómo se obtuvo el dato; la otra, si alguien más puede comprobarlo. Se puede recolectar automáticamente algo que ningún tercero puede verificar, y separarlas es lo que hace honesto al sistema.

Procedencia

lo afirmo yo: Lo escribí a mano. No hay nada detrás salvo mi palabra.
leído de la fuente: Se leyó de la API de un sistema, sin intervención mía.
calculado a partir de lo leído: Se computó desde datos recolectados.
unido entre fuentes: Se obtuvo cruzando sistemas o entidades distintas.

Verificabilidad

no puedes comprobarlo sin confiar en mí: Solo yo lo he visto.
enlaza a algo que alojo yo: Hay un enlace, pero el servidor es mío.
cualquiera puede abrirlo y comprobarlo: Una URL pública de un tercero.
comprobable sin confiar en nadie: Una firma que se verifica sola.

Lo que esto no prueba

Calidad. Que un commit exista no dice si el código era bueno.
Impacto. Nada de lo que hay aquí mide si algo le sirvió a alguien.
Seniority. No hay puntaje, ni nivel, ni ranking. No existe un número que resuma a una persona, y no es una función pendiente: está fuera del producto.
Liderazgo ni docencia. Las fuentes que este sistema lee no producen evidencia de ninguna de las dos cosas.